Fatos e planilhas do chupacabra

O chupacabra (“Chupador de cabra”; de chupar, “chupar”, e cabra, “cabra”) é um animal lendário nas velhas histórias de partes das Américas, com seus avistamentos anteriormente reivindicados detalhados em Porto Rico. O nome se origina dos rumores da propensão da criatura para matar e beber o sangue de animais domesticados, incluindo cabras.

Consulte o arquivo de fatos abaixo para obter mais informações sobre o chupacabra ou, alternativamente, você pode baixar nosso pacote de planilhas de chupacabras de 24 páginas para utilizar na sala de aula ou no ambiente doméstico.



Fatos e informações importantes

Descrição

  • A representação mais conhecida do chupacabra é a de um animal semelhante a um réptil.
  • Diz-se que tem pele áspera ou escamosa esverdeada-escura e espinhos pontiagudos ou plumas descendo pelas costas.
  • Diz-se que tem cerca de 3 a 4 pés (0,9 a 1,2 m) de altura e fica em pé e quica como um canguru.
  • Outra representação básica do chupacabra é a de um tipo peculiar de cachorro selvagem.
  • Este animal é geralmente careca e tem uma coluna vertebral articulada, órbitas oculares bizarramente articuladas, dentes e garras.


  • Em contraste com os predadores tradicionais, diz-se que o chupacabra esgota a maior parte do sangue da criatura (e de vez em quando dos órgãos) como regra por meio de três fendas na forma de um triângulo apontando para baixo ou por meio de algumas aberturas.
  • O que se pensava ser um chupacabra foi descrito como frequentando certas áreas.
  • Esses chupacabras eram menores e tinham mais de um metro de altura.


  • Eles eram comumente de aparência canina, mas lisos e sem pelos.
  • Exemplos genuínos foram entregues, mas foram determinados pelos pesquisadores como coiotes, cachorros ou mestiços caninos.
  • As criaturas devem sua aparência interessante à calvície causada pela sarna, uma invasão do parasita Sarcoptes scabiei.


Habitat

  • O chupacabra se move em direção a qualquer área em que possa encontrar cabras.
  • Os avistamentos são mais comuns em florestas tropicais e desertos.
  • O Chupacabra foi detalhado pela primeira vez por Madelyne Tolentino em Porto Rico em 1995, mas assassinatos em massa de criaturas em ranchos / residências foram relatados na ilha já em 1975.
  • Em 2010, o colunista Benjamin Radford propôs que o retrato dado por Madelyn Tolentino era como o estranho retratado no filme Espécies, que ela havia assistido acidentalmente apenas meio mês antes de relatar o avistamento.
  • Desde então, relatos de chupacabras foram feitos em todas as Américas de língua espanhola e nas Filipinas.


História

  • O primeiro ataque relatado eventualmente atribuído ao chupacabra ocorreu em março de 1995 em Porto Rico.
  • Oito ovelhas foram encontradas mortas, cada uma com três cortes na região do tórax e seu sangue foi totalmente drenado.
  • Poucos meses depois, em agosto, uma testemunha ocular, Madelyne Tolentino, disse que viu a criatura na cidade porto-riquenha de Canóvanas, onde cerca de 150 animais e animais de estimação foram mortos.
  • Em 1975, assassinatos semelhantes na área residencial de Moca foram creditados a El Vampiro de Moca (“O Vampiro de Moca”).


  • No início, suspeitou-se que as mortes foram cometidas por uma seita satânica. Mais tarde, porém, mais mortes foram relatadas ao redor da ilha, e várias propriedades revelaram a perda de seus animais.
  • Foi relatado que cada um dos animais teve seu corpo sangrado por meio de uma série de pequenas incisões circulares.
  • O artista e empresário porto-riquenho Silverio Pérez é responsável pela criação do termo chupacabras logo depois que os primeiros incidentes foram noticiados pela imprensa.
  • Pouco depois dos primeiros incidentes relatados em Porto Rico, outras mortes de animais foram relatadas em outros países, incluindo República Dominicana, Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Honduras, El Salvador, Nicarágua, Panamá, Peru, Brasil, Estados Unidos e México .
  • O chupacabra logo encontrou seu caminho na cultura popular. Ambos os tipos de criatura serviram como monstros em filmes de baixo orçamento.

Origem

  • Um exame de cinco anos feito por Benjamin Radford, arquivado em seu livro Tracking the Chupacabra de 2011, presumiu que o retrato dado pela primeira testemunha em Porto Rico, Madelyne Tolentino, era baseado no animal Sil no thriller de ficção científica de 1995, Species.
  • A criatura alienígena Sil é quase idêntica ao relato da testemunha ocular chupacabra de Tolentino e ela tinha visto o filme antes de seu relato: “Era uma criatura que parecia o chupacabra, com espinhos nas costas e tudo ... A semelhança com o chupacabra era realmente impressionante, ”Tolentino afirmou.
  • Radford revelou que Tolentino “acreditava que as criaturas e eventos que ela viu em Species estavam acontecendo na realidade em Porto Rico na época” e, portanto, conclui que “a descrição mais importante do chupacabra não é confiável”. Isso, acredita Radford, mina seriamente a credibilidade do chupacabra como um animal real.
  • Além disso, os relatos de sugação de sangue pelo chupacabra nunca foram confirmados por necropsia, única forma de concluir que o sangue do animal foi drenado. Uma análise feita por um veterinário de 300 vítimas relatadas do chupacabra descobriu que eles não haviam sido sangrados.
  • Radford dividiu os relatórios do chupacabra em duas categorias: os relatórios de Porto Rico e da América Latina, onde animais foram atacados e supostamente seu sangue foi extraído, e os relatórios nos Estados Unidos de mamíferos, principalmente cães e coiotes com sarna, que as pessoas chamam “Chupacabra” devido à sua aparência incomum.
  • No final de outubro de 2010, o biólogo Barry O'Connor da Universidade de Michigan concluiu que todos os relatórios de chupacabras nos Estados Unidos eram simplesmente coiotes infectados com o parasita Sarcoptes scabiei, cujos sintomas explicariam a maioria das características do chupacabra: eles ficariam com pouco pelo, pele grossa e odor fétido.
  • O’Connor teorizou que os ataques a cabras ocorreram 'porque esses animais estão muito enfraquecidos, eles terão dificuldade em caçar.
  • Portanto, eles podem ser forçados a atacar o gado porque é mais fácil do que atropelar um coelho ou um cervo. ”
  • Embora várias testemunhas tenham chegado à conclusão de que os ataques não poderiam ser obra de cães ou coiotes porque eles não haviam comido a vítima, essa conclusão é incorreta.
  • Tanto os cães quanto os coiotes podem matar e não consumir a presa, seja por serem inexperientes, seja por ferimentos ou dificuldade em matar a presa.
  • A presa pode sobreviver ao ataque e morrer depois de hemorragia interna ou choque circulatório.
  • A presença de dois orifícios no pescoço, correspondentes aos dentes caninos, é de se esperar, pois é a única forma que a maioria dos carnívoros terrestres dispõe para capturar suas presas.
  • Existem relatos de cães sem pêlos mexicanos perdidos sendo confundidos com chupacabras.